第31章 重建推理（2/2）

“我真的不是凶手。真的不是。我没有杀人！”徐虎终于开口了，带着几分哭腔。

杨强一愣，“终于不装傻了？”

赵孟不以为然，“我相信你不是凶手，我希望你能配合我们。”

“把你所知道的都告诉我们。”

“一切是不是和树上的那个女人有关？”

闻言。

徐虎的肩膀猛然抖了下。

可徐虎的双唇紧闭，并没有说什么。

直至三人走到了徐虎的家门口。

“强哥，放手吧！”赵孟说着，也收回了自己的手，“你什么时候想通了，随时来找我们。”

“我就住在村长家。”

徐虎还是没有说话，而是轻轻点了点头，随即回到了家中。

杨强望着徐虎的背影，伸了个懒腰，“你在梦里都看见什么了。”

赵孟便如实且详细的叙述了一下自己的梦境。

杨强思索了片刻，“那从你梦境呈现出来的记忆内容来看，这些应该都是源自于徐虎的记忆。”

“这些记忆碎片联合在一起。”

“感觉更可能是，徐冲冲、陈智包括徐龙，一起伤害了徐龙和徐虎的母亲。然后害得她自杀。”

“结合现实，没准就是徐虎觉醒，杀了那些对自己母亲动过手的畜生，包括自己的亲哥哥。”

赵孟摇了摇头，“那徐虎杀陈晓花和徐成夫妇的动机又是什么？”

“会不会他们也是逼死徐虎亲妈的一员？”杨强若有所思道。

“这个脑洞可以开。但是目前没有任何的线索可以论证。”赵孟说道。

“那你怎么会相信徐虎说的，他不是凶手。”杨强又问。

赵孟笑了笑，“其实刚刚很多话，我也是在试探他，在诈他。”

“逐步确认我自己心中的怀疑。”

“首先从他的表现来看，他很害怕。但是我可以感受到，他怕的不是我们。”

“他怕的是凶手。”

“然后我们在说回梦境呈现的信息。”

“这个梦境很连贯，甚至连呈现的剧情都很连贯。”

“可以很轻易的得出你刚刚的结论。”

“但是呢，这在梦境中看似自洽的逻辑，却和现实存在细微的矛盾点。”

“怎么说？”杨强反问。

“你知道叙述性诡计吗？”赵孟顿了顿，“叙述性诡计最早是出现于推理小说之中“

“是指作者通过叙述，主观介入故事，以叙述手法刻意诱导读者向假象的方向靠拢的一种讲故事方法。”

“也可能是，对于一些真实发生事件的转述，进行了剪辑和拼接，倒叙或插叙。从而误导观众得出错误的推理结论。”

“我觉得这场梦，就有点像后者。”

“这些场景可能确确实实都发生了，但是却不是梦境中的顺序，也不是梦境中的那些前因后果。”

“最早让我注意到这些差异的，是梦里的那个榕树。”

“三次，几乎都是不同的形态。”

“说明三次都是不同的年份。”

“当然，要推翻叙述性诡计最重要的还是与客观事实存在的矛盾点。”

“即使是再小的矛盾点，也很重要。”

“甚至可能要因为这么细小的一个矛盾点全部推翻自己所有的理论。”

“好巧不巧，我最擅长的就是推翻重建推理。”