第39章陈辉回应（1/2）

第二天早上。

关于陈辉所说的谷贱伤农的话题，依旧处在各大网络社交媒体的热搜排行榜上，引起了无数网友的关注和讨论。

“这个主播很会说话倒是真的，谷贱伤农，请不要简单把伤农的大帽子扣在消费者的头上，你让消费者出于情怀买单无可厚非，但是你不能又当又立。”

“没什么卵用的大道理，说了等于没说，我是城里人，我支持农产品涨价，农村人值得过上跟城市人一样的好生活。”

“但前提是，你多卖的钱真的给到了农民手里，而不是揣进了资本家及其七大姑八大姨的口袋里。”

“要想证明你确实是这么做的，你要拿出数据来，农产品地头收购价是多少？你的收购价又是多少？，农产品零售价是多少？你的收购价又是多少？”

“认同，但问题是中间的差价，大部分都给到农民了，还是主播拿走了？只谈性质不谈程度，就是耍无赖。”

“谷贱伤农没错，但是农产品价格就算是提升了，农民也捞不到好处的啊！还是资本家全赢，通吃！”

“胡说八道忽悠老实人罢了，你问问辛辛苦苦种地的农民，因为他们的直播带货收益了吗？多收了三五斗吗？”

“不都是被平台和主播以各种费的名义给剥削了？”

“利益相关，我们家也是农民，他坐在什么位置，屁股歪不歪，他给农民什么收购价我又不知道，谷贱伤民，伤个屁，伤的是我自己的钱包。”

“我要是体谅农民，我直接去地里掰玉米，一个给农民伯伯两块钱，他开心的不得了，真的是，用你搁那叫？”

在网上的评价中，依旧有大多数人是在骂陈辉的，他们不认同陈辉说出这句话的立场，是站在农民那边的。

当然，也有一些人头脑比较清醒，保持中立，他们并没有太过指责陈辉。

“认同也不认同，谷贱确实伤农，为了不伤农而使谷贵我不同意，一个东西没有利润，除了提升价格外，还有一个方法是降低成本。”

“而现在谷物没有利润的原因，正是因为成本降不下去，小农经济持续的够久了，一个人只搞一亩三分地自然赚不到钱，但如果一个人能搞十亩百亩呢？还赚不到钱？我们应该做的是降低成本，而不是最后搞成那种为了赚更多少生产一点或者多破坏一点亦或者垄断定价。”

“谷贱伤农这个观点我是认同的，但是这和主播选农产品买的贵是两个概念，在大米的售价当中，多少比例给了主播，多少给了中间商，多少给了农民，这是需要进一步提供证据的。”

“此外，既然主播提了谷贱伤农这个问题，如果消费者认为自己花的钱部分是为了让农民富起来，那么主播的中间商和农产品供应的农户，又是如何选定的也是需要讨论的。”

“最后，主播只是一个卖产品的，和他产生关系的也只是一部分农户，而不是所有中国农民，所以他们也没有能力解决谷贱伤农的问题。”

“只是这句话在主播的嘴里说出来，起码会让消费者觉得自己钱花的高尚一些，所以他说还是可以的。”